Mejorando la cultura preventiva, “leading indicators” en el sector de la construcción

En i+3 denominamos IPEP (Indicadores Positivos de Esfuerzo Preventivo) a lo que la literatura anglosajona define como “leading indicators”[1]

Nos ha llamado la atención una experiencia de implantación de indicadores positivos en el sector de la construcción[2] relacionada con la gestión de los incentivos.

Los indicadores estaban centrados en un programa de observaciones de seguridad, que enfatizaba las condiciones del entorno y no solo los comportamientos individuales. Las observaciones positivas sumaban puntos al indicador mientras que las negativas restaban.

El procedimiento consistía en revisar los indicadores de forma periódica y afectaba a trabajadores y supervisores, tanto de las empresas principales como de las contratas. Además, incluía un espacio para hablar con todos ellos de los resultados y los avances alcanzados, lo cual favorecía la comunicación sobre seguridad y, en definitiva, la cultura preventiva.

El sistema de indicadores generaba a su vez un sistema de recompensas en el que primaban elementos de reconocimiento social (una nota escrita de la dirección, un reconocimiento verbal, una comida en la empresa) y afectaba tanto al grupo en su conjunto como a las personas individualmente. El reconocimiento grupal estimulaba la unidad de los integrantes del grupo en torno a la seguridad.

Dos puntos clave se destacan en cuanto a la selección de indicadores: por un lado, los indicadores deben centrarse en las tareas más críticas y definir las condiciones del entorno y los comportamientos asociados a los riesgos; por otro, es importante informar adecuadamente a todos los interesados sobre el sistema de indicadores, sus objetivos, su funcionamiento y su impacto en los incentivos.

Para más información sobre Indicadores Positivos de Esfuerzo Preventivo (IPEP) pincha aquí.


[1] Los “leading indicators” son indicadores positivos que miden el desempeño preventivo de una organización. Se diferencian de los “lagging indicators” o indicadores negativos que lo que miden son los fracasos en seguridad, es decir, los accidentes.

[2] Sparer EH, Herrick RF, JT Dennerlein. Development of a Safety Communication and Recognition Program for Construction. 2015. New Solutions: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1048291115569025

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Objetivos claros para grandes resultados

Camino al andar

En nuestra mochila hay errores pero no fracasos. Lecciones aprendidas y rutas exploradas. Siempre llevamos ilusión en nuestra cantimplora. Somos un grupo que suma convicciones, saberes y experiencias.

Contacto

Contacta con nosotros

Déjanos tus datos y nos pondremos en contacto contigo.

Evidencias de Efectividad

de los enfoques culturales en prevención
Evidencias de efectividad
Evidencias de efectividad
Clima - Evidencias de efectividad

Clima de seguridad

y comportamiento seguro

En general me arriesgo demasiado en mi trabajo (%)
Trabajadores del sector cerámico (n = 734) Castelló de la Plana 2001
Grafico - Evidencias de efectividad
A M Garcia, P Boix, C CanosaWhy do workers behave unsafely at work? Determinants of Safe work practices in industrial workers. OccupEnviron Med 2004;61:239246
La probabilidad de que un trabajador realice un acto inseguro es menor si percibe que su empresa se toma en serio la seguridad. Un estudio realizado en España sobre más de 700 trabajadores del sector cerámico pone en evidencia cómo los trabajadores que perciben un compromiso positivo de sus empresas con la seguridad (clima preventivo favorable) realizan tres veces menos actos inseguros que quienes están en un entorno de escasa preocupación preventiva.

Conversaciones de seguridad

Evidencias de efectividad
Zohar D, Luria G. The use of supervisory practice as a leverage to improve safety behavior: a cross-level intervention model. Journal of Safety Research 2003: 34:567577

Estudio experimental realizado en tres empresas para evaluar la influencia de los supervisores en el comportamiento de seguridad de los trabajadores.

Fases - Evidencias de efectividad

Disminución de comportamientos inseguros en relación con la interacción supervisor/trabajadores (%)

Evidencias de efectividad - Compara empresas
Supervisores - Evidencias de efectividad
Evidencias de efectividad - Interaccion con el supervisor

La interacción con el supervisor es clave para mejorar los comportamientos en seguridad

Tres estudios de intervención en otras tantas empresas evidenciaron que una mayor interacción de los supervisores con sus equipos en materia de seguridad generaba cambios significativos en el comportamiento de los trabajadores. A medida que aumentó la frecuencia de las reuniones y charlas por parte de los supervisores, se redujo la frecuencia de prácticas inseguras de los trabajadores en materia de orden y limpieza, uso de EPIs, manipulación de cargas, manejo de máquinas, etc.
Evidencias de efectividad - Bienestar laboral

Las empresas con una buena cultura preventiva generan un mayor valor para sus inversores

Un estudio puso a prueba la hipótesis de que el esfuerzo preventivo puede estar asociado con el posicionamiento de las empreses en el mercado de valores. El seguimiento de las empresas estadounidenses ganadoras del Corporate Health Achievement Award (CHAA) mostró cómo dichas empreses lograban mejoras significativas de su cotización en bolsa según el índice Standard and Poor’s (S&P). Los resultadaos también pueden ser interpretados en términos de que las empresas que se centran en la salud y la seguridad son empresas que gestionan igualmente bien otros aspectos de su negocio. El premio CHAA es un reconocimiento de ACOEM (American College of Occupational and Environmental Medicine) a la excelencia en el liderazgo y gestión de la salud y bienestar en el trabajo.
Evidencias de efectividad - Cultura preventiva

Atención al cliente

Déjanos tus datos y un asesor contactará contigo para resolver tu consulta.